Минприроды Карелии обратилось в арбитражный суд из-за нарушений в работе Сегежского целлюлозно-бумажного комбината, принадлежащего ПАО «Сегежа Групп». Министерство требует от комбината «выполнить в полном объеме мероприятия по содействию естественному возобновлению леса». При этом о каком лесном участке идет речь, в связи с чем там производились рубки, и какую площадь они затронули, неизвестно.
В самой «Сегежа Групп» заявляют, что лесовосстановление идет согласно договоренностям, прописанным в проекте освоения лесов — это документ, который государство и арендатор земли подписывают после заключения договора аренды.
«Но это плохо, когда стороны договариваются об условиях будущего лесовосстановления на таком позднем этапе. Было бы лучше, если бы это происходило до подписания договора аренды, а еще лучше — если бы конкретные требования к воспроизводству лесов прямо вытекали из законодательства, а не возникали в результате каких-то договоренностей», — объясняет в разговоре со «Смолой» эксперт по лесам, устойчивому лесному хозяйству и пожарам в проекте «Земля касается каждого» Алексей Ярошенко.
По его словам, сейчас российское лесное законодательство не определяет мероприятий, которые должен провести арендатор для восстановления лесных экосистем после рубок, и даже не оставляет для этого места в типовом договоре аренды — а фактически предлагает сторонам договориться при составлении и экспертизе проекта. «Понятно, что это потенциальный источник конфликтных ситуаций — таких, как эта. И что бы ни решил по данному делу арбитражный суд — в законодательстве эта проблема останется», — говорит Ярошенко.
Что касается самого лесовосстановления, то, по словам эксперта, не столь важно, каким образом появится новый молодой лес — в результате посадки или в результате естественного возобновления.
«Главное — надо, чтобы арендатор отвечал за результат воспроизводства лесов, и мог в разумных пределах сам решать, какими именно способами достичь этого результата. Важно, каким будет последующий уход за лесом: будет ли удаление нежелательной растительности и разреживание деревьев до оптимальной густоты. Если это все делать правильно, то и при содействии естественному возобновлению можно получить очень хорошие результаты», — говорит Ярошенко.
Эксперт подчеркивает, что никакое возобновление леса после рубки не может восстановить такую же лесную экосистему, какая была до рубки: это будет совершенно другой лес, гораздо более простой по своему устройству и гораздо более бедный.
«Природоохранный смысл правильного лесовосстановления и лесовыращивания не в том, чтобы вернуть утраченные лесные экосистемы прямо на месте вырубленных, а в том, чтобы нужную человеку древесину выращивать в уже освоенных им лесах и не лезть в оставшиеся дикие и биологически наиболее ценные», — говорит он.
В Карелии, уточняет Ярошенко, наибольшее значение имеют сохранение подроста и минерализация почвы в сочетании с оставлением семенных деревьев или куртин леса. С октября 2022 года компания «Сегежа Групп», принадлежащая миллиардеру Владимиру Евтушенкову, вырубила в республике около 680 га ценных лесов, в том числе 300-летние деревья на территории планируемого заказника «Максимъярви» в Муезерском районе, необходимого для сохранения карельской популяции северного оленя. Весной 2023 года после обращения природоохранных организаций в Генпрокуратуру компания приостановила рубки, но уже через несколько месяцев возобновила их.
Судебное заседание по иску Минприроды к «Сегежа Групп» назначено на 11 апреля.
