В Госдуме готовится ко второму чтению законопроект о запрете треш-стримов — видеотрансляций, в ходе которых люди за деньги издеваются над животными или другими людьми. Поправки в уголовный кодекс, предложенные депутатами, предусматривают штрафы для треш-стримеров до 700 тысяч рублей, а в случае нанесения человеку увечий или его гибели — лишение свободы на срок от 8 до 20 лет.
«Смола» объясняет грядущие изменения в законодательстве, а также разбирается, какова природа треш-стримов как явления и почему они набирают популярность в России.
Дети, коты и собаки
27 марта стало известно о задержании треш-стримера из Стерлитамака Рустама Абсалямова, который в прямом эфире призывал «взорвать Москву» и заявил, что не сочувствует пострадавшим при теракте в «Крокус Сити Холле». Буквально спустя сутки официальный канал МВД опубликовал извинения блогера, где он заявил, что «говорил катастрофически неправильные вещи для привлечения к себе внимания».
О намерении законодательно запретить треш-стримы еще в начале января заявил лично председатель Госдумы Вячеслав Володин. «В последние дни поступает особенно много обращений с просьбами найти решение, которое позволит эффективно бороться с таким явлением. Это трансляции в интернете, в ходе которых совершаются противоправные деяния с демонстрацией жестокости, садизма, издевательств над людьми и животными, как правило с целью заработка денежных средств и увеличения своей аудитории», — написал он в своем telegram-канале.
Уже 25 января законопроект прошел первое чтение, а в феврале к нему собирали поправки для принятия во втором чтении. Окончательное рассмотрение законопроекта намечено на весеннюю сессию.
Володина сильнее всего разозлил случай с блогером Сергеем Косенко, который в прямом эфире бросил своего двухмесячного сына в сугроб. Именно его спикер нижней палаты парламента привел в пример, объясняя, почему подобные трансляции должны быть запрещены. И действительно — дети часто становятся жертвами треш-стримеров. Так, в апреле прошлого года Следственный комитет начал проверку в отношении популярного треш-блогера Дмитрия Серова из города Кохмы Ивановской области. Во время стрима он бил и оскорблял свою девятилетнюю дочь, доводя ее до слез. Позже в своих видео он не раз признавался, что является педофилом. На тот момент количество его подписчиков в YouTube превышало 900 тысяч. Серову предъявили обвинения по статье 117 УК РФ «Истязание в отношении несовершеннолетнего» и по статье 156 УК РФ «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего». В совокупности блогеру грозит до шести лет лишения свободы.
Нередко жертвами треш-стримеров становятся и животные.
- В мае 2023-го года полиция задержала треш-стримера из Нижнего Тагила, который в прямом эфире избивал свою собаку и зарабатывал на этом. Пользователи отправляли мужчине деньги на карту за каждый акт насилия над животным. За «щедрое вознаграждение» тагильчанин по имени Булат был готов убить пса. В настоящее время он находится под следствием.
- В октябре минувшего года челябинские полицейские возбудили уголовное дело по факту жестокого обращения с животным в отношении 21-летнего блогера, который за донаты в прямом эфире избивал своего кота.
Живодера задержали и предъявили обвинение. Питомец выжил, хоть его нашли в тяжелом состоянии. Челябинец так объяснял то, что сделал с животным: «Я просто прыгнул ему на голову один раз, и она сломалась».
Во всех вышеупомянутых случаях преступления так или иначе квалифицировались по уже существующим нормам законодательства, но ни в одном из них не была предусмотрена дополнительная ответственность за ведение онлайн-трансляций.
Что ждет треш-стримеров?
Согласно изменениям, которые предлагается внести в законодательство, факт ведения стрима станет отягчающим обстоятельством, а также квалифицирующим признаком по десяти статьям уголовного кодекса, среди которых — убийство, умышленное причинение вреда здоровью, побои, истязание, похищение человека, незаконное лишение свободы, использование рабского труда.
Обращает на себя внимание тот факт, что поправки в УК касаются преступлений против людей. В отношении трансляций с издевательствами над животными усиливается только ответственность в рамках КоАП: за распространение подобных трансляций для граждан будут предусмотрены штрафы до 600 тысяч рублей, для должностных лиц — до 700 тысяч рублей.
Соцсети будут обязаны мониторить подобный контент и удалять его. В некоторых случаях блогеров и ведущих трансляций и вовсе могут лишить права пользоваться интернетом. Об этом заявил глава комитета Госдумы по молодежной политике Артем Метелев в ноябре 2023 года на одном из заседаний правительства. «По большинству преступлений мы дополнительно вводим возможность суду накладывать запрет на занятие должностей или осуществление определенной деятельности до трех лет, подразумевая, что таким образом суд может лишать треш-стримеров возможности пользоваться интернетом», — резюмировал депутат.
Коснется ли ответственность зоозащитников?
Важным критерием для привлечения человека к ответственности будет являться наличие злого умысла, пояснил «Смоле» депутат Госдумы Артем Метелев. По его словам, некоторые «добропорядочные граждане» в силу специфики своей деятельности так или иначе работают или публикуют материалы, которые содержат жестокость и насилие: к ним, например, он отнес военкоров и активистов, которые публикуют свидетельства преступлений, чтобы привлечь внимание правоохранительных органов.
«К этой категории относятся и зоозащитники, цель которых — спасти животных и призвать общественность к бережному обращению с ними. Защитники животных совершенно точно делают свою работу не ради корысти или ненависти, а из благих побуждений, их наказание не коснется», — объясняет Метелев.
По его словам, все будет зависеть от того, что именно произошло. В случае убийства в прямом эфире делом займется Следственный комитет. «Если преступления не было, но были совершены действия, подпадающие под определение треш-стрима — оно также будет дано в законе — МВД или Роскомнадзор проведут административное расследование, составят протокол, который будет рассмотрен судом. Блокировка будет осуществляться Роскомнадзором, плюс мы вводим элементы саморегулирования для социальных сетей: они также будут наделены правом удалять данный контент», — пояснил депутат.
По словам исполнительного директора Альянса защиты животных Юрия Корецких, законопроект, «с одной стороны, явно имеет положительную направленность в сторону борьбы с трэш-стримами, но с другой — эффективность его применения на практике пока сложно оценить».
Причинять страдания тому, кто слабее
Треш-стриминг существует с момента появления интернета. В России эта тема пока еще недостаточно изучена: отслеживать подобные случаи можно лишь по публикациям в СМИ. Но даже единичные упоминания могут заставить законодателей реагировать на них. Так, например, в Южной Корее в 2019 году широкую огласку получила история девушек, которых называли «рабынями». На камеру их заставляли наносить себе раны и выполнять унизительные сексуальные желания подписчиков. В стране это вызвало волну негодования, и под влиянием общественности власти запретили подобные действия в сети.
В России каналов, публикующих контент с издевательствами над людьми и животными, становится все больше. Они собирают миллионы подписчиков в YouTube. Трансляции часто идут открыто и без возрастных ограничений. Все желающие могут посмотреть и даже стать соучастниками — предлагая пожертвования за действия по ту сторону экрана.
Биолог Михаил Кривошеев в беседе с корреспондентом «Смолы» заявил, что поведение треш-стримеров — это патология. «Если ты издеваешься над животными или кем-то еще, снимаешь, а потом еще и публикуешь это — что здесь говорить? Это плохая тема. Я совершенно не понимаю, кто смотрит подобное, но с точки зрения биологии все объясняется просто — это проявление маниакальных наклонностей человека», — рассуждает он.
Психоаналитик Елена Глубоковских рассказала «Смоле», что люди, публикующие треш-стримы, нуждаются в терапии: «Желание причинять страдания тому, кто слабее, — это отыгрывание детской травмы. Попытка облегчить свои страдания, не переживать их внутри, а бесконечно диссоциировать, помещать в другого. Такой человек нуждается в лечении, в психотерапии. В одиночку он не справится. Будет всегда кого-то уничтожать: окружающих или себя».
Глубоковских обращает внимание, что у треш-стримов как явления та же природа, что и у буллинга или традиции смотреть на площади публичные казни.
«Жестокое обращение со слабыми — симптом группы.
Военные действия — тоже вариант “канала с треш-контентом”. Люди смотрят и позволяют публиковать это, потому что происходящее удовлетворяет бессознательные потребности группы.
Они отыгрывают свои травмы, свою боль: кому-то так же плохо, как мне, и я даже могу этим управлять, а когда-то мне делали больно, и управлять этим я не мог. Это действует как наркотик: им на время становится полегче после увиденного. Увы, облегчение временное. Это путь в тупик», — объясняет психоаналитик.
По мнению эксперта, те, кто смотрит стримы с подобным контентом, тоже реализуют свои потребности. И они — также являются соучастниками преступления.
