Новости

«Экологическая преступность растет в два-три раза быстрее, чем мировая экономика». Евросоюз ужесточил наказания за экологические нарушения

В директиву по экологическим преступлениям ЕС внесено девять новых составов, теперь нарушители могут получить до 10 лет тюрьмы

28.02.2024
Фото: EcoWatch

Евросоюз (ЕС) обновил директиву по экологическим преступлениям, утвержденную еще в 2008 году. В документ добавили незаконный оборот древесины, нарушения законодательства о химических веществах и нелегальную переработку загрязняющих компонентов судов — число экологических преступлений, за которые предусмотрена ответственность, увеличили с девяти до 18. 

Поправки в директиву по экологическим преступлениям страны приняли 27 февраля. 499 депутатов Европарламента проголосовали — «за», 100 — «против», еще 23 воздержались. Теперь в течение двух лет все члены ЕС должны закрепить нормы из нее в собственном законодательстве. 

В обновленной директиве обозначено, что физические лица могут наказываться тюремным заключением на срок до восьми лет. Если преступление повлекло за собой смерть человека, срок может быть увеличен до десяти лет. 

Максимальный штраф для юридических лиц за наиболее серьезные экологические преступления составит не менее 5% от общего оборота компании по всему миру или, в качестве альтернативы, 40 млн евро. За другие правонарушения максимальный штраф составит не менее 3% от общего оборота по всему миру, или 24 млн евро. Дополнения в директиву впервые вводят единые наказания для юрлиц во всех государствах — членах ЕС. 

По словам французского юриста и депутата Европарламента Мари Туссен, ЕС принял «один из самых амбициозных законов в мире».

«Экологическая преступность растет в два-три раза быстрее, чем мировая экономика, и за несколько лет стала четвертым по величине криминальным сектором в мире. <…> Директива открывает новую страницу в истории Европы, защищая ее от тех, кто наносит вред экосистемам и здоровью человека. Это положит конец экологической безнаказанности», — объяснила Туссен. 

В предыдущей редакции директивы по экологическим преступлениям многие их виды попросту не были зафиксированы — и за них не наказывали. В документе говорилось, что наказание возможно только в случае «противоправных действий». Если же предприятие соблюдало условия выданного разрешения, его нельзя было привлечь к ответственности даже за серьезный вред окружающей среде. 

Так, например, произошло в 1982 году, когда нидерландским химическим заводам Chemours выдали разрешение на загрязнение воды ПФАС, рассказал профессор сравнительного и международного экологического права Маастрихтского университета Майкл Фор.

«Сегодня мы знаем, что эти химикаты вызывают рак и даже смерть, — отметил Фор. — [Теперь], даже если у компании есть разрешение [на применение таких химикатов], после вступления в силу новой директивы она должна прекратить свою деятельность, поскольку доказано, что ПФАС вредят людям».

«Это действует как наркотик»

Госдума намерена ужесточить наказание за издевательства над людьми и животными во время треш-стримов

«Наша природа — не ваша помойка»

Репортаж из уральской Сысерти, где противники мусорного полигона требуют провести референдум

«Будущее стало ненужным — и вместе с ним охрана природы»

Эксперты — об экологических итогах 24 лет правления Владимира Путина. К пятому президентскому сроку

«Когда снег сошел, нашли, что от Рыжего осталось»

В уральские села все чаще заходят волки. Чиновники молчат, а люди готовятся к нападениям. Репортаж

«Вы — агрессивное меньшинство»

Семья с Кубани подняла станицу воевать со свалкой. История Натальи Гаряевой, которая возглавляет протест